种植业为汉代岛屿提供更加多食品,考古为啥不

作者:中国史

澳门金莎娱乐网站,    核心提示|为什么考古不挖帝王陵?为何盗墓小说流行而专业研究墓葬的著作难以畅销?考古人为什么不看盗墓文学?近日,复旦大学文物博物馆系教授、博士生导师高蒙河先生做客中原国学讲坛,为公众讲述帝王陵墓发掘的热门话题并接受了大河报记者的采访。高教授笑言,考古人不看盗墓小说,一方面是因为忙,另一方面是来自职业信仰和专业操守的本能抵制,而且“考古的精彩远远超过盗墓文学”;至于主动发掘帝陵,存在法规、技术、伦理等多方面的原因,“有生之年是看不到的”。    1
    明定陵的深刻教训影响至今
    长久以来公众有一个误解,就是以为考古就是挖宝,甚至是主动出击到处寻找墓葬发掘文物。“国内考古不提倡主动挖掘陵墓。一般做法是能不挖尽量不挖,除非是由于基建开发或者务农行为中发现了陵墓或文物,才会进行考古行为;更多时候是因为盗墓案件发生,需要考古人员去现场抢救文物。”高蒙河说。
    我国现行文物工作基本方针可概括为十六个字:“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理。”国务院于1997年下发了《关于加强和改善文物工作的通知》,首次明确“由于文物保护方面的科学技术、手段等条件尚不具备,对大型帝王陵寝,暂不进行主动发掘”。
    高蒙河特别强调了“不主动”三个字,因为再完善的理念、政策和法规也有遇到极端特殊情况之时,比如陵墓被盗了或者在基建中偶然出土了,那该清理的还是要清理的,考古上把这种做法叫做“抢救性考古发掘”。现实中,一些经考古发掘的帝陵级别墓葬,多属于这种情况。
    迄今为止,中国主动发掘的帝王陵墓主要是两处墓地,一处是殷墟商王陵墓,一处是明定陵(明神宗万历皇帝的陵墓)。明定陵1956年仓促开挖的教训对很多考古人触动很深。定陵发掘30多年后,当年主持定陵发掘的考古领队夏鼐先生说过一句既带遗憾又不无警示的话:“如果现在挖,后果会好些,再推迟三十年也许更好。”
    2
    技术条件达到了也不可能主动发掘帝王陵
    高蒙河说,即便是在科技发达的今天,考古不挖帝王陵,仍然存在技术、法规、伦理等多方面因素。
    以秦始皇陵为例,秦始皇陵分地面以上的外部结构坟冢和估计约37米深的地下结构墓室。考古工程不同于普通工程,不能够利用大型挖掘机器进行破坏式的挖掘,只能用小铲子进行作业。一旦真的开挖,地上文物景观势必遭到破坏。若挖洞进入陵墓,又无法解决地宫太深,如何上下交通的问题。此外,很多人都知道,文献记载秦始皇陵内有大量水银,经过探测,墓内汞含量确实比较高,这也给开挖带来难题。
    在遗产保护上,不主动挖掘帝王陵墓,已经越来越成为国内外不约而同的通则,而且很多帝王陵墓早已被列入世界文化遗产名录,是属于全人类的文化遗产,不是考古部门随便想挖就能挖的。
    高蒙河说,不挖帝王陵还存在社会伦理和国家伦理上的因素,“很多帝王的后人还在,如果挖人家的祖坟,无论如何说不过去”。同时,很多帝王都是各个朝代治国理政的代表性人物,不少都是历史上或多或少做出贡献的历史圣贤,他们的遗存也要切实做到保护第一。
    如此,是否意味着尽管秦始皇陵在国人心中存在巨大的好奇,技术条件达到了也不可能去主动发掘?高蒙河表示确实如此,笑言“有生之年是看不到主动发掘的”。
    3
    真实的古墓没有小说里写得那么凶险
    很多年轻人以为,进入古墓通常会遇到诸如弩箭、毒虫、流沙等机关陷阱,险象环生,在实际的考古活动中是否会有类似场景?答案是否定的,高蒙河坦言在考古生涯中从未遇到。“曾经有一个栏目邀请我,让我说说考古过程多么惊险,有类似什么机关的东西,但没有我不能生造啊!”
    史籍中,只有《史记》记载秦始皇陵内藏有弩箭,其他帝王陵墓的史料,几乎都没有出现机关等陷阱的记载。不过这并不代表发掘现场没有危险。考古现场最害怕的是塌方,因为很多工地都在地下深处。此外就是文物的安全,要时刻防止发掘过程中有二次破坏,还要防止盗窃者,因此现在考古工地的安全是重中之重。
    在高蒙河看来,惊险、刺激、探险,这种在实际考古工作中极少存在的氛围可能源于盗墓题材文学作品的渲染。这就不得不提到近年特别火热的盗墓小说、热播剧和电影。高蒙河很早就从事公共考古工作,致力于专业考古知识的大众普及,出版了《考古不是挖宝》《考古好玩》等考古领域的畅销通俗读本,通常都是8000册起印,这在专业学者著述当中已是相当高的印量,但远远不及《盗墓笔记》《鬼吹灯》的百万级销量。包括一些专门以盗墓为研究对象的专业书籍比如《中国盗墓史》,在销量和对公众的影响力上也无法比肩盗墓小说。对此,高蒙河说,研究盗墓的书是学术成果,本来的写作定位就不是畅销书的写作范式,学术范儿浓于文学创作,卖过盗墓小说就不正常也不符合图书市场的规律了。
    盗墓小说之所以火,在考古人看来有多重原因。它借助了大量历史、考古、文物、天文、地理、动植物学知识,使一般读者看上去觉得专业性很强。比如《鬼吹灯》营造盗墓神秘感的做法,像“明器”“发丘”“摸金校尉”等都是文献记载的行业或民间用词;而像“粽子”、“倒斗”、“发丘中郎将”、“搬山道人”、“卸岭力士”“鬼吹灯”则是作者生造或虚构的词语。而这些包装加上曲折的情节,也迎合了很多人的寻宝情结、猎奇心理以及探究谜团的参与感,所以容易受人欢迎。
    对话
    考古人不看盗墓小说
    与盗墓题材小说和影视剧受追捧相对应的是,考古圈儿里普遍存在的一个现象是,外人遇到考古人往往津津乐道盗墓小说,觉得两者有某种关联,而考古人往往不接话茬——对不起没看过。这是为何?
    大河报记者:采访过不少考古人,很少有人说看过盗墓小说,主要原因是太忙,您和同事平时是否关注盗墓小说或影视剧?
    高蒙河:如同考古不挖帝王陵一样,考古人不看盗墓小说,也是一个业界现象,值得研究和关注。主要原因我看忙是一方面,另一方面是没有兴趣,因为考古人的天敌就是盗墓贼,来自职业信仰和专业操守的本能抵制成分更多一些。何况考古的精彩远远超过那类盗墓文学作品,只是考古人没有那么多的精力和动力写作。现在的考古文学写作多是刚入行的年轻人在做,比起老辣的考古年长者来说,年轻人积极性很高,娱乐成分较大,但是缺少考古大作品的定位和长期深入考古一线才能积累起来的素材。
    我偶然翻翻盗墓题材作品是因为我上课要回答学生提的盗墓问题,盗墓问题目前还不是考古学问题,但做公众考古学研究却不能不关注这个公众关注的题材,否则无法回答,难以评价,更不会评判入里。
    盗墓小说是可以当做文学作品也只能当做文学作品看的,就像我们看科幻作品一样。我看的这类作品太少,实在不知道里面是怎么写盗墓的,但无论怎么样,中国的盗墓题材作品里所描写的盗墓,一般情况下都是涉嫌违反法律规定的。
    大河报记者:我很留意盗墓小说和影视剧里考古专家的形象,比如最近热播的《鬼吹灯之精绝古城》,教授只带了几个人就深入沙漠连续挖墓,主动发掘的味道很浓。实际当中,主动发掘占到多大比例?这样的教授是否存在?
    高蒙河:没看过这部作品。如果是你说的那样,既不合规也不合法,更不符合考古业内的实况,甚至是污名化了考古业态和考古人。目前,为了研究某一个学术课题或者解决历史上某些问题而进行的主动发掘在考古界仍然是不多的,一般情况都是因为遭受自然力或包括盗墓在内的人为破坏后,考古人像消防队员那样赶到现场进行清理,尽可能地防止古墓遭到进一步的破坏。主动发掘和抢救性发掘的比例,大概一半对一半。
   (来源:《大河报》)

      中国科学院古脊椎动物与古人类研究所高星团队于7月14日在《人类进化杂志》(Journal of Human Evolution)上发表了周口店“北京猿人”遗址(第1地点)的新研究成果,报道了2009年以来遗址新发掘空间坐标系与20世纪30年代遗址发掘坐标系的对应关系。

     本报综合外媒报道美国史密森学会官网于6月6日刊登的一则消息称,考古学家对波利尼西亚群岛古代居民点遗址中老鼠遗骸的研究表明,岛屿文明的农业发展可在某种程度上抵消海洋食物资源减少的不利影响。

  考古学发展之初,多采用“漫掘法”发掘,较少关注出土遗物的空间位置,限制了考古学家对人类行为(如古人类对遗址不同空间的利用等)的解释。自1927年起,中外学者联合对北京周口店遗址进行系统的发掘,刚开始基本延续使用漫掘法,以获取考古遗物为目的,而较少关注遗物的背景信息。裴文中先生后来感叹:“我现在回想起来,我们三年前的工作,真是太无‘方法’了。”1932年,裴文中等发掘者率先对周口店遗址的发掘方法进行了改革,采用探沟法与探方法结合的“打格分方”法。1933年发掘周口店山顶洞遗址时将探方单位定为1米×1米,水平层厚度为0.5米。1934年再次发掘周口店第1地点时,因第1地点包含的大石块较多,1米×1米的探方较难操作,故而变探方单位为2米×2米,水平层厚度为1米。此种发掘方法可将出土遗物框定在2米×2米×1米的方格内,自此遗物有了相对准确的空间位置。当然,现今的考古发掘方法更加精细,遗物坐标测量更加精确,但近100年前周口店遗址的发掘无疑是同时代发掘方法的先进代表。

  此项研究是由德国马克斯·普朗克人类历史科学研究所考古部研究人员吉利安·斯威夫特(Jillian A. Swift)等人联合完成的。

  周口店第1地点的发掘保存了大量的遗址平、剖面图。借助这些平、剖面图,Boaz等2004年在Journal of Human Evolution上发表文章重建了周口店“猿人洞”的空间模型,并将人类化石等重要出土物嵌入三维空间内,讨论遗址的形成过程等学术问题。然而,遗憾的是,这篇文章中错把周口店第1地点2米×2米的探方单位当作1米×1米的,并认为是贾兰坡先生在摹图时错画了比例尺。这一错误虽然不影响遗址出土遗物的相对位置,但其对绝对位置的解释影响研究人员对遗址空间利用、遗址形成过程等科学问题的理解。此外,周口店第1地点保留下来的平、剖面图是贾兰坡冒着生命危险从日本侵略军手中抢救出来的,后人有责任纠正此错误。

  斯威夫特等人在波利尼西亚群岛古代居民点遗址中发现了老鼠骨骼,并对145块老鼠骨骼进行了碳氮稳定同位素分析。这些老鼠既不是野生的,又非人类驯养的,而是以人类定居点中的残羹剩饭为食的共生动物,它们的食物基本上可以反映出当时人们的饮食。

  2009年始,高星团队对周口店第1地点西剖面进行了抢救性清理,在清理发掘前,研究人员对洞壁上保留的探方痕迹进行了仔细探查,并且在洞穴北壁和西剖面上都找到了当时标注的探方和水平层位置。借助当时的坐标体系,研究团队重建了遗址的地方坐标体系,并在西剖面之上按照1米×1米布方进行发掘。通过将20世纪30年代发掘平面图与新坐标体系的拟合,研究者确认30年代发掘的探方单位为2米×2米。同时,大量的老照片也显示当时的探方单位为2米×2米。此项研究一方面纠正了已发表文章的错误,保证了原始资料的准确性;另一方面,综合了周口店第1地点以往发掘和新一轮发掘出土遗物的空间位置信息,为今后的遗址空间分析和形成过程分析等打下了基础。

  碳同位素分析是基于不同种类植物处理二氧化碳的方式对植物成分进行分类的分析方法。在此分析中,多数农产品被归类为C3植物,热带草本植物通常属于C4植物。如果老鼠的骨骼中C3植物成分比C4更多,那么证明它们很可能常常偷吃人类的一些农作物,比如甘薯和芋头。

本文由澳门金莎娱乐网站发布,转载请注明来源

关键词: